בית המשפט המחוזי חייב יהלומן בהפקדת ערובה בגובה מחצית מסכום פסקי הבוררות שניתנו לחובתו במסגרת מוסד הבוררות של בורסת היהלומים הישראלית וזאת כתנאי לדיון בבקשתו לביטול פסקי הבוררות.
החיוב בהפקדת מחצית מסכום פסקי הבוררות, המסתכם במקרה דכאן במאות אלפי דולרים, הינו החיוב המקסימאלי שניתן על ידי בתי המשפט במקרים מסוג זה.
הפב(ת”א) 32664-06-16 NISHIL P. KOTHARI ו- 13 אח’ נ. יצחק מרסיאנו (20.2.217) [פורסם בנבו]
במסגרת פסקי בוררות של מוסד הבוררות בבורסת היהלומים הישראלית חויב יהלומן בתשלום סך של כ – 1,600,000 דולר. היהלומן פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסקי הבוררות אשר ניתנו לחובתו.
בין היתר טען היהלומן כי יש לבטל את פסקי הבוררות מנימוקים שונים ובהם כי לא ניתן לחייב את החברה שבבעלותו להתייצב לבוררות במוסד הבוררות של בורסת היהלומים הישראלית, שכן החברה שבבעלותו, אשר הינה חברה בלגית, מצויה בהקפאת הליכים על פי החלטת בית המשפט בבלגיה ולפיכך אין לנהל כנגדה ואף כנגדו כל הליך בישראל. עוד טען היהלומן כי הבוררים לא התמנו כדין, כי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה לטעון את טענותיו וכי תוכנו של פסק הבוררות מנוגד לתקנת הציבור.
היהלומנים אשר זכו בפסקי הבוררות כאמור ואשר יוצגו בהליך על ידי עורכות הדין שושי יוסקוביץ’ וליטל פלד, פנו לבית המשפט בבקשה לחייב את היהלומן בהפקדת ערובה כתנאי לדיון בבקשתו לביטול פסקי הבוררות.
בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה להפקדת ערובה.
במסגרת החלטתו בחן בית המשפט המחוזי את טענות הצדדים וקבע בין היתר, כי היהלומן, חבר בורסת היהלומים הישראלית בעת הרלוונטית, מחויב להתייצב לבוררות במסגרת ערכאות הבוררות של בורסת היהלומים הישראלית וכי העובדה שסחר עם צדדים אחרים באמצעות חברה בבעלותו אינה רלוונטית ואינה פותרת אותו מאחריות אישית לעסקאות שביצע.
בית המשפט פסק כי היהלומן לא הוכיח כי סיכויי הצלחתו לביטול פסקי הבוררות הינם גבוהים.
בית המשפט קבע כי על היהלומן להפקיד בקופת בית המשפט מחצית מסכום פסקי הבוררות שנפסקו לחובתו, 800,000$, וזאת על מנת שלפחות סכום זה יובטח למקרה שבו הבקשה לביטול פסקי הבוררות תידחה.
כן חוייב היהלומן בהוצאות היהלומנים שזכו בפסקי הבוררות בסך של 10,000 ₪.